申论考试的材料涉及范围很广，包括政治、经济、文化、法律等社会生活各个层面，但万变不离其宗。目前国家十分注重“素质教育”与“能力教育”，因此试题的方向也较多的偏向于对应试者能力的考查。试论考试的试题、材料，一般都源于社会生活中的时事热点，而这些时事热点都是我们日常生活中通过媒体可以接触到了。因此我们在考前准备阶段要注重了解国内外，尤其是国内近期发生的事件，以及对这些事件的跟踪报道，要注重社会各界对这些事件的看法；我们自己也要全面的掌握时间的来龙去脉，在综合各方面的意见后，尽量拿出自己的观点。江苏公务员考试网（http://www.jsgwyw.org/）特搜集了一些申论热点供考生阅读，针对一些社会热点问题提出解决方案。考生在备考时需对本省省情多加关注。考生可结合江苏公务员考试通用教材备考。
“名表门” 反腐的呼声
【背景链接】
在陕西延安36人遇难的特大车祸中，陕西省安监局长杨达才身陷“微笑门”、“名表门”。而他前日微博访谈的回应，并未完全打消网友疑虑。继网友搜集出他在不同场合戴过5块不同手表后，昨日，又有网友检索出杨达才疑似戴过更多块不同款式的手表。
【专家分析】
面对公众质疑，杨达才积极回应的态度值得肯定。可话音刚落，他的其它名牌手表又被网友搜罗出来，网友不禁要问，您到底有多少名表？能够正面回应公众质疑固然是好，可你得保证回应信息的真实性和准确性，像杨局长这种“搬起石头砸自己的脚”的行为，不仅使自己置身于尴尬处境，还再一次玷污了公众对公务员的光辉形象，真可谓是得不偿失。
“名表门”并非偶然事件。公众对官员腐败积怒已久，“名表门”事件恰巧点燃了民众愤怒的导火线，这才把杨达才推到了舆论的风口浪尖上，成为公众不满“官员财产不公开”和官员腐败的情绪发泄藉口。此类事件的发生，究其根本原因，就是我国尚未建立有效的官员财产公开制度，所以民众只能以舆论质疑的方式进行监督。
与之前的“周久耕事件”一样，此次“名表门”也是偶然事件倒逼官员公布信息的典型案例。为何此类事件一再发生？“根本原因还是我国没有完善的官员财产公开制度。这是我们防腐的软肋。”汪玉凯说，“目前我国的官员财产公开制度还在申报阶段。所以网民只能通过这种方式进行舆论监督。”
【对策】
依靠网友这种零敲碎打的外围监督，虽然能揪出个别贪腐干部，但却无法根除腐败的土壤。甚至有媒体评论称“舆论现在对腐败的打击就是随机性的，抓住谁谁就是中国建立廉洁社会的祭品。”网络反腐、民间反腐、“另类反腐”力量的“崛起”当然不是坏事，但它们无疑不应成为一个庞大官僚体系“自洁”的常规武器。
从另一方面来说，如果常态化、常规化、机制化的反腐手段得不到强化，官员财产公示制度不能尽快真正建立起来，官员系统内部的自洁能力就无法保证此类事件不会再次发生。长此以往，受到伤害的不仅是公众对一个官员的信任，更是对整个系统监督机制的信任。
只有尽快建立官员财产公开制度，加强落实常态化、制度化的反腐手段，才能保证官员内部系统的自洁自净能力，才能让公众信任一名官员，信任整个系统监督机制。
因此，完善反腐制度建设，尽快启动官员财产公示制度，让官员主动接受公众监督，防控廉政风险，势在必行，不可久拖不决。汪玉凯认为“官员财产公开制度不是技术上的难题，关键在于改革的决心。
阅读此文的人还阅读了：
江苏省公务员申论热点：三公经费的是与非
