1.妻子：听说吃鱼可以使人头脑聪明。
丈夫：这怎么可能呢?鲁迅先生因刺多费时，素不喜食鱼，而喜欢食鱼头的聂卫平，如果仅仅是一日三餐大吃鱼头，也绝无棋盘上的聪明。
丈夫的反驳实际上是质疑下列哪项断定?( )
A.如果不吃鱼，那么不会头脑聪明B.并非只有吃鱼才聪明
C.如果谁吃鱼，那么他就能聪明D.只有吃鱼或光吃鱼，人才会聪明
2. 理工学院的王老师在接受校刊记者采访时说：“近年来理科大学生对时事政治学习的兴趣普遍比以前浓了。因为我上课的班级中大学生对于各类时事政治讲座几乎一次也不落，这在几年前几乎是不可想象的。”
王老师的结论基于以下哪项假设?( )
A.这几年国内外一系列事件的发生极大地吸引了理科大学生
B.近年来入学的大学生的政治意识普遍比以前的学生强
C.对时事政治讲座的态度是衡量大学生对时事政治学习是否有兴趣的重要标志
D.在时事政治学习方面不能按文科大学生的标准来要求理科大学生
3.某地分别在两个工厂试行甲、乙两种生产管理方法。他们的试行工作是这样进行的：在一个领导班子文化程度高的大厂试行甲法；在另一个领导班子文化程度低的小厂试行乙法，结果是甲法的经济效益好，而乙法的经济效益不好。因此得出结论：甲法是取得较好经济效益的原因。
以下各项都能削弱上述结论，除了( )
A.甲、乙两厂的情况不同，不能作为试验两种管理方法的实验基地
B.甲厂领导班子文化程度高，有利于对管理方法的理解和贯彻
C.乙厂领导班子文化程度低，不利于对管理方法的理解和贯彻
D.甲法与乙法比较，实际上乙法更好，可惜实行此法的小厂基础太差
4.某届“纪录片金镜头奖”评选结束后，甲厂的《黄河》获得最佳纪录片奖，。乙厂的《武夷山》获得最佳摄影奖，丙厂的《南海》获得最佳音乐奖。新闻学院请三家厂长到校介绍经验。在休息室里，甲厂的导演说：“真有趣得很，我们三个人的姓分别是片名的第一个字。”“但是，我们每个人的姓同自己所拍片子的第一个字又不一样。”这时，一个姓武的导演补充说。“真是这样!”甲厂导演表示赞同。
如果上述的陈述都是真的，那么下列哪项是正确的?( )
A.甲厂导演姓南，乙厂导演姓武，丙厂导演姓黄
B.甲厂导演姓黄，乙厂导演姓武，丙厂导演姓南
C.甲厂导演姓南，乙厂导演姓黄，丙厂导演姓武
D.甲厂导演姓武，乙厂导演姓黄，丙厂导演姓南
5. 某教研室共有包括主任在内的7名教师。有关这7名职员，以下三个断定中只有一个是真的：
Ⅰ.并非该教研室没有人是上海人
Ⅱ.该教研室成员不都是上海人
Ⅲ.该教研室主任不是上海人
以下哪项为真?( )
A.7名老师都是上海人 B.7名教师都不是上海人
C.只有一人不是上海人 D.只有一人是上海人
江苏公务员考试网参考答案解析
【解析1】D。鲁迅的例子反驳吃鱼，聂卫平的例子反驳光吃鱼。
【解析2】C。只有基于C的表述，才能证明大学生热衷于各类时事政治讲座是处于对时事政治学习的兴趣。
【解析3】C。甲导演不能姓黄，乙导演不能姓武，丙导演不能姓南，符合条件的只有C。
【解析4】D。题干中未提及工厂的基础，领导班子的文化程度不等于工厂的基础，而且D的表述仅在理论上比较两法的优劣。
【解析5】A。并非该教研室没有人是上海人，即有人是上海人；成员不都是上海人，即成员中有人不是上海人。若Ⅰ为真Ⅱ、Ⅲ为假，则A为真，正好满足要求。
阅读此文的人还阅读了
