1、城市病指的是人口涌入大城市，导致其公共服务功能被过度消费，最终造成交通拥挤，住房紧张，空气污染等问题。有专家认为，当城市病严重到一定程度时，大城市的吸引力就会下降，人们不会再像从前一样向大城市集聚，城市病将会减轻，从而焕发新的活力。
如果以下各项为真，能够削弱上述观点的是：
A.政府应该将更多财力用于发展中小城市、乡镇、农村
B.大城市能够提供的公共服务是中小城市所无法替代的
C.中小城市活力足，发展潜力大，对人们吸引力会很强
D.我国已经进入城市病的爆发期，居民生活已受到影响
2、某医院的外科病区有甲、乙、丙、丁、戊等5位护士，她们负责病区1、2、3、4、5、6、7号等7间病房的日常护理工作，每间病房只由一位护士来护理，每位护士至少护理一间病房。在多年的护理过程中，她们已经形成特定的护理习惯和经验。已知：
（1）甲护理1、2号两间病房，不护理其他病房；
（2）乙和丙都不护理6号病房；
（3）如果丁护理6号病房，则乙护理3号病房；
（4）如果丙护理4号病房，则乙护理6号病房；
（5）戊只护理7号病房。
根据以上信息，可以得出以下哪项？（）
A.乙护理3号病房
B.丙护理4号病房
C.丁护理5号病房
D.乙护理4号病房
3、德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食欲，在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。 如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是（ ）
A.快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案，并没有影响快餐销量
B.红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在精神紧张时放松自己的一种方式
C.试验表明，使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%
D.红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险
4、某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：
①只有甲是凶手，乙才是凶手
②只要丁不是凶手，丙就不是凶手
③或乙是凶手，或丙是凶手
④丁没有戊为帮凶，就不会作案
⑤戊没有作案时间
这件案件中的凶手是（）
A.甲和乙
B.乙和丙
C.丁和戊
D.丙和丁
5、赵本山：1+1在什么情况下等于3？
范伟：1+1在什么情况下都不等于3.
赵本山：错
高秀敏：1+1在算错的情况下等于3.
请问赵本山制造幽默的诡辩法手法是：（）
A.跳出论域，偷换概念
B.模棱两可，自相矛盾
C.错误类比，自作聪明
D.理由不足，强词夺理
1、B。题干中论点：城市病到一定程度，人们不会像从前一样集聚于大城市；论据：人口多导致公共服务功能被过度消费，进而出现城市病； 关键词即人口、城市病、公共服务；B项大城市提供的公共服务是小城市无法替代的，也就是说大城市即使出现城市病，但公共服务依然强，进而人口依然会集聚大城市，从而否定了论点。
A项政府财力倾向中小城市，进而中小城市容易集聚人口，属加强项；C项中小城市优势，进而可以吸引人口，故属加强项；D项项城市病很严重，居民生活受影响，与人口是否集聚无关，属无关项。故本题正确答案为B。
2、A。列出条件
（1）1,2号房间只有甲；
（2）6号房间乙和丙都不去；
（3）丁6→ 乙 3
（4）丙4 → 乙 6
（5） 戊7
根据条件（2）得到：乙不去6，且丙也不去6；再根据（1）（5），6号房间只能是丁去，那么，乙去3号房间；因此选A。
3、B。第一步：找出论点和论据 论点：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食欲。 论据：在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽。 第二步：判断削弱方式 题目要求找出最能质疑论断的选项，即说明红色餐具不能降低人们的食欲，属于削弱论点题型。 第三步：逐一判断选项 A项说的是销量，与人的食欲无关，属于无关选项；B项红色会让人产生紧张感，从而导致人们为放松精神而暴饮暴食，直接否定了论点“红色餐具会降低人们的食欲”；C项提供的试验数据说明红色餐具有降低食欲的作用，加强论点；D项红色餐具担心食物有危险可能导致的结果是食欲降低，加强论点。故正确答案为B。
4、A。根据⑤戊没有作案时间，戊不是凶手；根据④，丁不是凶手； 根据②只要丁不是凶手，丙就不是凶手，丙不是凶手；由③乙或者丙是凶手，凶手是乙；根据①，甲是凶手。因此凶手是乙和甲。答案选A。
5、A。题中讨论的是1+1是否等于3的问题,而赵本山所说的问题是在什么情况下等于3的问题。所以选择A。
阅读此文的人还阅读了：
