1、研究者受萤火虫的启发，用合成生物技术将荧光基因重组到一种农杆菌中，利用与其一种名为拟南芥的微小植物传递DNA，来培育发光的拟南芥。他们认为如果这项技术应用在树木上，将会使未来的树木发光，并作为路灯使用，这将极大地节约能源。
以下哪项为真，最能削弱上述结论？（）
A.研究者将荧光基因重组到一种农杆菌中，利用其与树木传递DNA，但这种细菌会影响树木的生长寿命
B.拟南芥能够很好地与农杆菌中的荧光基因融合，但一般的树木难以与这种基因结合
C.这种利用生物技术实现的廉价光源非常节能，据分析其产生的能量比电池更加密集
D.繁华街道中由于车辆密集，这种发光植物很难显现出来，只有在林荫小道中才能发挥照明作用
2、在相同的收入水平上，农村居民家庭比城市或城郊居民家庭有更大的购买力，因为城市或城郊居民家庭中用在食品或居住的一部分收入可以被农村居民家庭用在其他的消费上。
根据以上的论述，最能推出以下哪项结论？
A.农村居民家庭在食品和居住上的支出比城市或城郊居民家庭的支出少
B.城郊居民家庭的购买力更高于城市居民家庭
C.一般来说，农村居民家庭比城市居民家庭的人口数量要多
D.三种类型的居民家庭在食品上的支出都超过了在居住上的支出
3、一种流行的看法是人们可以通过动物的异常行为来预测地震。实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗行为异常。
为了评价上述论证，冋答以下哪个问题最不重要（）
A.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也出现过
B.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似
C.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占的比例是多少
D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少
4、在过去五年中，某地所有家庭所购买衣服的平均价格增长了50%，但在平均家庭消费支出中，购买衣服支出所占比例没发生变化，因此，所有家庭的平均消费支出在这五年中也增长了50%。
以上结论基于的假设是（ ）
A.在这五年中，所有家庭在购买衣服上的平均花费没有变化
B.在这五年中，所有家庭所购衣服的平均数量没有变化
C.在这五年中，该地的家庭数量增加了50%
D.在这五年中，该地所有家庭用于购买衣服的支出总和增长了50%
5、某市某繁华街道“十字路口可见度改善工程”竣工使用后，有关它对交通事故预防效果的两份调查报告出台了。
第一份报告的结论是：此项工程改善了此十字路口的通风度，从而大大减少了那里的交通事故的发生。
第二份报告的结论是：此项工程完工后，每周交通事故增加了而不是减少了，因此，此项工程增加了事故发生的几率。
以下对于评价第二份报告的论述最有用的选项是（ ）
A.工程完工后，在十字路口处值勤的交警员平均值勤时间是多少
B.工程竣工使用后，作为该市最为繁忙的十字路口之一，车流量的改变情况如何
C.邻近城镇在改善危险路段可见度方面采取了什么样的措施
D.工程完工后，该十字路口是否会不便于行人通行
1、B。论点是如果这项技术应用在树木上，将会使未来的树木发光，并作为路灯使用，这将极大地节约能源。B选项是说拟南芥能够很好地与农杆菌中的荧光基因融合，但一般的树木难以与这种基因结合，既然无法结合就削弱了论点。A，C，D选项讲的是DNA寿命问题，节能问题和发光植物的具体使用地方，属于与题目的无关选项。因此，这道题的选项是B。
2、A。日常类从弱原则。从题干整体可知，城市和城郊居民用于食品和居住的消费在总收入中占有不可忽视的比例，而这部分费用农村居民可用于其他消费。同时还可知，农村居民的购买力比城市和城郊居民强。综上可知，农村居民用于食品和居住的消费比城市和城镇居民少，选项A正确；题干中没有城市和城郊居民、农村和城市居民、食品支出和居住支出的比较，无法判断选项B、C、D的正误。因此，本题答案为A。
3、D。本题的论点是：人们可以通过动物的异常行为来预测地震。题干中阐述了狗震前的行为异常，在日常生活中也可能发生，只是主人没有发现，进一步的对论点进行削弱。ABC三个选项均有削弱作用，D选项中强调的“未被注意的行为比例”与题干的论述无关。
4、B。题目中的出的结论是“家庭的平均消费支出在这五年中增长了50%”，而题目里提到的论据是因为“家庭所购买衣服的平均价格增长了50%，但在平均家庭消费支出中，购买衣服支出所占比例没发生变化”。要想加强，须补充买衣服数量没变化。
5、B。题干第二个报告由“工程完工后每周交通事故增加了”得出“此项工程增加了事故发生的几率”，要评价这个报告的正确性，还需要知道该路口的车流量改变情况，交通事故的增加可能是由于车流量的增加引起的，这样就不能得出题干结论。因此B项正确。A、C、D三项都无助于评价第二个报告的可信度。故选B项。
阅读此文的人还阅读了：
