江苏公务员考试网本章提供2016年江苏公务员申论范文：让法律权威为社会诚信护航。复习可参考2016年江苏公务员考试复习用书。
诚信关乎人与人之间的信任， 关乎社会和国家的公平正义， 兹事体大。借助法律权威来打击不诚信行为， 方能让诚信者走遍天下， 让失信者寸步难行。
历经三次审议和多次修改后， 刑法修正案（九）获全国人大常委会表决通过， 将于2015年11月1日起实施。刑法修正案（九）的一大亮点， 就在于更加注重维护社会诚信。据悉， 刑（九）增加规定利用网络编造、传播虚假信息， 以及利用网络实施犯罪行为的犯罪。此外， 组织考试作弊， 替考和请人替考， “医闹”， 使用伪造、变造的或盗用他人身份证、护照等行为都被纳入刑法调整范围。
“人不信不立， 国无信不强。”社会诚信涉及方方面面， 既与市民生活息息相关， 也与社会治理等公共议题联系紧密。网络谣言愈演愈烈， 打开微信朋友圈， 种种耸人听闻的谣言一传十十传百， 一方面给相关企业带来了负面影响， 比如关于某洋快餐使用6个翅膀8条腿“怪鸡”的谣言流传已久， 但近年来又在社交媒体上刷屏， 一则既无科学依据也不符合逻辑常识的小谣言， 让这家世界500强企业伤透了脑筋；另一方面网络谣言还扰乱了社会正常秩序， 比如甘肃兰州出现食盐“涨价停产”谣言后引发了一轮抢盐风波， 网络谣言的经济和社会影响， 可见一斑。此外， 替考、作弊等行为， 破坏了人才选拔的公平公正， 也是典型的不诚信行为。今年6月， 江西省教育厅通报了南昌高考替考舞弊案调查结果， 处理各类人员42人， 其中6名替考组织者及中介人员由公安、检察机关立案查处。这些案例都充分说明， 向不诚信行为宣战的重要性和紧迫性。
诚信本是一种道德规范， 对于种种不诚信行为， 社会上自有与之对应的道德谴责。但不诚信案例频繁出现， 所造成的社会危害大有加重趋势， 在道德自律的基础上， 借助法律来遏制不诚信行为， 也是应有之义。此次刑法修正案（九）中， 将诸多与社会诚信有关的热点议题纳入刑法范围， 包括网络谣言、替考作弊、伪造证件等等， 势必对这些损害社会诚信的不良行为产生强大的震慑效果。
一方面， 法律的生命在于执行， 刑法修正案（九）将从今年11月1日起开始实施， 将相关法条用好用足， 考验公检法等相关部门的执法能力。以打击网络谣言为例， 仍有一系列的细节问题需要细化落实：谁来认定、鉴别谣言？社交媒体转发传播速度极快， 如何跟踪谣言产生源头？如何采取技术手段， 及时遏制谣言的转发扩散？这些问题， 不仅需要相关部门在实践中逐步厘清标准和流程， 还需要针对网络传播新特点不断提高自身的技术水平， 不让犯罪分子逍遥法外。
另一方面， 促进社会诚信， 在法律兜底的同时， 还需要加强诚信宣传教育， 完善个人信用制度， 这样才能从根本上提升整个社会的诚信程度。譬如刑法修正案（九）将组织作弊、替考等行为规定为犯罪， 除了通过“入罪”来加强震慑外， 学校、家庭更要承担起教育职责， 教育学生应该遵守考试纪律， 采用作弊手段即便侥幸过关， 也并非真才实学， 总有穿帮露馅的一天。此外， 教育部门完善考生信息核实流程， 不让一个替考者蒙混过关， 加强监督防止个别考官被买通形成里应外合的局面， 都能让动了歪心思的不诚信者知难而退。
诚信关乎人与人之间的信任， 关乎社会和国家的公平正义， 兹事体大。借助法律权威来打击不诚信行为， 方能促进社会正能量的传播， 最终让诚信者走遍天下， 让失信者寸步难行。
阅读此文的人还阅读了
