在判断推理考试中，有这么一类题型，容易让考生在做题是倍感纠结，往往在两个选项中举棋不定，选不出唯一答案。为什么会有这样的困扰呢？由于论证类题型并不属于必然推理，就像我们阅读文字一样，每个人对文字的理解也不同，势必会造成对选项的偏差理解，这也是为什么考生会觉得论证类题型准确率不高的原因所在。那么，论证类题目到底要怎么做才能迅速解题呢？我们不妨换一种思考方式，运用排除的方法，从选项类型入手。
论证类题目考察时往往让我们选择最能支持或削弱的选项，我们可以逆向思维，从选项入手。除了加强项、削弱项外，往往选项中还会出现无关项和不明确选项。其中有一类选项无论是加强类还是削弱类题目，其都不会作为正确答案出现的，即不明确选项。那什么又是不明确选项呢？如果题干中出现“有待进一步研究、还未得到相关证据证实、风险还待评估、有待进一步证实”等类似含义的选项时，便考虑为不明确选项。因为此种类型的选项往往表述意思不确定，存在未知可能性，故可能起到加强作用，可能起到削弱作用，具体无法判断，故这类选项不会作为正确答案，具体例如：
【例】美国一项最新研究发现，肥胖具有“社会传染性”，它很容易从一个人传染到另一个人身上，社会纽带在肥胖问题上的影响甚至超过基因的作用。研究人员认为，这主要是由于身体肥胖的亲人和朋友改变了你对于体重可接受的标准，你会认为他们的体重可以接受。
以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的解释？（ ）
A. 肥胖的人更倾向与肥胖的人交朋友
B. 基因对人的肥胖程度的影响其实是不确定的
C. 一个人的饮食生活习惯往往会受到家人和朋友的影响
D. 很多人由于现代社会压力大、暴饮暴食等原因导致肥胖
【答案】A
【解析】论点：由于身体肥胖的亲人和朋友改变了你对于体重可接受的标准，你会认为他们的体重可以接受。A项，说明并不是肥胖的朋友改变了人对体重的可接受程度，而是他自己先胖，然后才找的胖子做朋友，并不是受别人影响而变胖的，因此属于因果倒置，可以削弱。B项，不明确选项，基因对肥胖的影响不确定，存在未知可能性，排除；C项，饮食生活习惯往往会受到家人和朋友的影响不意味着体重受到家人和朋友的影响，无法削弱，排除；D项，提出了导致现代人肥胖的其他原因，但是与肥胖是否具有传染性没有关系，无法削弱，排除。因此，本题选项为A。
【例】天文学家研究发现，1亿年前银河系与一个较小的星系或者巨大的暗物质结构发生相撞，至今仍处在“振动”状态。银河系中间盘的恒星大约以每秒20到30公里的速度上下“振动”，仿佛波浪一样，相比之下，环绕银河系中央的速度则达到每秒220公里。
如果以下各项为真，最能加强上述观点的是：（ ）
A.银河系恒星分布存在南北差异，而其他星系恒星则均匀分布
B.银河系是宇宙中的星系，高速运动中此类撞击在所难免
C.天文学家发现，银河系周围有数百个巨型暗物质结构在活动
D.有文献记载，曾有天文学家也认为银河系曾遭遇过此类撞击
【答案】B
【解析】论点：1亿年前银河系与一个较小星系或者巨大的暗物质结构发生相撞，至今仍处在“振动”。A项，无关选项，说明银河系及其他星系的分布情况，与银河系是否与其他星系相撞无关，排除； B项，补充论据加强论点，说明银河系是宇宙中最大的星系，发生类似碰撞是不可避免的，说明银河系确实有可能与其他星系相撞，当选；C项：属于无关选项，表明银河系周围有数百个巨型暗物质结构在活动，但无法证明其一定会与银河系相撞，排除；D项，不明确选项，阐述的是天文学家的看法，并没有表明其真实性，排除。因此，本题选项为B。
由此，我们可以发现当选项中出现意思表述不确定，存在未知可能性的选项时，便为不明确选项。以上内容希望能够对大家做论证题有所帮助。
