在很多同学看来，行测可能性推理是非常纠结的一种题型，很容易选到错误选项。而且考试中它的考查题量还不少，不少同学在这类题型中屡屡碰壁，最终对这类题目失去了信心。其实做这类题目，我们首先可以通过与题干话题的相关性，确定完全无关的选项，帮助我们分析出干扰选项，理清思路，最终选出正确选项。
所以在做题时，我们要梳理清楚题干逻辑主线，明确题干讨论的因果关系，从而确定选项是否与题干话题相关。
比如，题干讨论的是A城市的发展是不是因为拆迁，但是选项讨论的是B城市的情况，那么此时B项讨论的话题与题干不一致，可以直接确定这个选项不能加强也不能削弱。
我们通过具体的题目，一起来练习一下：
【例】不同于以往的整车充电模式，换电模式是将新能源汽车的电池进行更换，以满足车主的续航需求，是一种将车和电池分离进行补能的模式。某市积极投入新能源汽车方面的建设，同时该市的新能源汽车换电站数量增长1.52倍。由于该市今年年初出台了换电站建设政府补贴政策，因此有人认为，该补贴政策的出台，增强了市场主体的积极性，是该市今年换电站建设数量增长的原因。
以下哪项如果为真，不能削弱上述结论?
A.据统计，该市换电站建设数量连续三年同比增长超过1.5倍
B.该市政府从今年年初开始开展多部门协同配合，助力换电站建设
C.邻近省市均采取了除政府补贴政策以外的其他措施促进换电站建设
D.与去年相比，该市新能源汽车数量大幅增长，对换电站的市场需求
【答案】C。解析：题干的结论是：换电站的数目增长是因为补贴政策的出台。
A选项，该市换电站已经连续三年都在增长了，说的是该市的情况，首先判断与题干讨论的话题是一致的。进一步分析，A项说连续三年都在增长，那么今年出台的政策就可能不是增长的原因，能削弱，排除;
B选项，该市今年开展了多部门协同工作，也是讨论该市的情况，首先判断与题干讨论的话题是一致的。进一步分析，B项认为换电站数目的增长可能是因为多部门协作，说明可能不是由于政策的出台，能削弱，排除;
C选项，讨论的是邻近省市的情况，与题干该市的情况话题不一致，不能削弱，保留;
D选项，该市的换电站需求增长了，也是讨论的该市的情况，与题干话题一致。进一步分析，该选项认为换电站数目的增长是因为需求增加，能削弱。
所以正确选项为C项。
通过这道题目，我们要明确，与题干因果关系讨论不一致的选项，是无关选项，既不能加强，也不能削弱。
